「日本の国旗だけ守られない」は本当？高市首相が訴える国旗損壊罪の真実

ククク…実に興味深い問題だな、空君。

この世界には、一見矛盾に見える法の闇が潜んでいるのだ。

お嬢様、落ち着いてください。

皆様、お騒がせしております。お嬢様が興奮されているのはこの記事を読まれてのことです。

ククク…説明しよう。

まず現在の刑法第92条「外国国章損壊等」について見ていこう。

ククク…一見そう見えるが、これには歴史的な背景があるのだ。

外国国章損壊罪は国際礼譲という考え方に基づいている。

つまり、外国との友好関係を守るための法律なのだ。

説明しましょう。この法律が作られた背景には、明確な外交的理由があります。

例えば、日本国内で誰かがアメリカ国旗を燃やしたとします。

すると、アメリカ政府から「日本は我が国を侮辱するのか」という外交問題に発展する可能性があります。

その通りです。一方、日本国旗の場合はどうでしょうか。

日本国民が日本国旗を損壊しても、それは「国内の表現行為」であり、外交問題にはなりません。むしろ、自国民が自国の政策を批判する手段として国旗を使うことを法律で禁止すると、表現の自由を制限することになります。

ククク…よく理解したな、空君。

つまり、この法律の非対称性は「矛盾」ではなく、「意図的な設計」なのだ。

補足すると、戦後の日本国憲法では、GHQの影響もあり、表現の自由を強く保障する方針が取られました。

特に「国家が国民の政治的表現を規制する」ことへの警戒感が強く、日本国旗を損壊する行為を処罰する法律は、表現の自由を侵害する恐れがあるとして見送られてきたのです。

ククク…空君、良い視点だ。実は、アメリカでは1989年に最高裁判所が「国旗焼却は表現の自由として保護される」という判決を出している。

テキサス対ジョンソン事件と呼ばれる有名な判例だ。

失礼いたします。少し冷静に考えてみましょう。

実際に日本国内で日本の国旗が損壊される事件はどれくらい起きているのでしょうか？

ククク…鋭い指摘だ、萌君。実は、公的統計で国旗損壊だけを切り出した数字は見つけにくい。報道では『数件程度』と書かれることがある。

裏を返せばそれだけ少ないと言えるな。

ククク…その懸念はまさに自民党内の慎重派が指摘している点だ。

法律の文言をどう定めるかによっては、芸術表現や風刺表現まで萎縮させてしまう可能性がある。

さらに言えば、この法律は拡大解釈されるリスクがあります。

政府批判のデモで国旗を逆さまに掲げただけで逮捕される、といった事態も考えられます。

お嬢様、日本も過去、戦時中には『正しい』『国のためだ』という空気の中で、結果として多くの人権侵害や暴走を起こしてしまいました。当時の人々は「自分たちの国はそのようなことをするかもしれない」と思っていたのでしょうか？

…そうかもしれませんね。ですが、そうだとしても戦時中と違って道徳を重んじるようになったのは当時とは何かが違っているからです。異なる意見が表に出て、議論され、間違いを認め合える。その寛容さこそが、今の日本の美しい道徳心を支えているのではないでしょうか。

また、このような法律は一度通ると修正が難しくなるのです。それに反対する者を、簡単に処罰できてしまう正当性を与える危険もあります。決めることより取り消すことの方が何倍も難しいのです。

感情的にすぐ決めていい問題ではないのです。取り返しが付かなくなるような可能性がある問題であるからこそ、及ぼす影響についてじっくり理性的に、慎重に考える姿勢が必要ではないでしょうか。今後もその美しい日本を守りたいのであればこそ感情に流されずに。

日本を守りたいということから来る感情は美しく素晴らしいものです。けれど感情だけでは他者の感情とぶつかり合って争いとなります。そこでそれを調停するのが理性になるのです。感情は問題提起であり、理性は問題を解決するツールといえるでしょう。本当に問題を解決するために理性的になって、一度決断を保留とするのはどうでしょうか。

ククク…今日の議論を整理しよう。

国旗を大切にする気持ちと、表現の自由を守る必要性、どちらも正しい。

問題は、この二つの価値をどうバランスさせるか…それこそが民主主義の難しさであり、面白さなのだ。

ククク…それぞれの意見は尊重されるべきだ。大切なのは、感情的にならず、論理的に考えることだ。

さて、吾輩は新しい発明の実験に戻るとしよう…

こほっこっほ…

くっ、これが世界の意志なのか…

…はぁ。国旗を守る法律より、まずはご主人様の発明品から研究所を守る法律が必要ですね。

お嬢様、それはメタ発言に近い発言です。しーっ。

ククク…問題ない。

これは吾輩の大いなる成功のための第一歩にすぎんからな！

くはははははっ！そうともいうかもしれんな！

それより空君、凛君、美雪君、今日学んだことを忘れるな。

大切なのは、何を守るべきか、何を優先すべきか、常に考え続けることだ。

…はぁ。ご主人様には研究所を守るべきで優先すべきことだということを、常に考え続けて欲しいものですね。

静馬様、本日の情報検証が完了しました。2026年1月29日現在の情報です。

はい。まず「国旗損壊事件の発生件数」ですが、警察庁の公開統計には国旗損壊事件の詳細なカテゴリーがありません。器物損壊罪の一部として処理されているケースが多く、正確な件数は把握しづらい状況です。「年間数件程度」という記述は複数の報道で見られますが、一次データの裏付けが弱いため、信頼性75%としました。

報道では「党内に慎重意見がある」と記載されていますが、具体的な議員名や発言内容、反対派の規模などは明示されていません。党内の非公開会議での発言である可能性も高く、検証が困難です。そのため信頼性65%としました。

その通りです。ただし、過去の国会審議で表現の自由との衝突が議論されてきた記録は確認できるため、完全に信頼性が低いわけではありません。

はい。感情的な支持と客観的なデータの分析は、常に分けて考えるべきです。