維新議員の国保逃れスキームとは？理事就任で年76万円変わる理由

お嬢様がおっしゃっているのはこのニュースですね。

要点は以下となります。

ククク…何やら地獄の灼熱のように熱くなっているようではないか。美雪君が与党批判とはついに世界の意志が動いたか…

今回の問題は、日本の社会保障制度の根幹に関わる重要なテーマだ。

まず基本から整理しましょう。

日本の医療保険には大きく分けて「国民健康保険（国保）」と「社会保険（健康保険+厚生年金）」の2種類があります。

その通りです。日本には『国民皆保険制度』というルールがあり、すべての国民がいずれかの公的な医療保険に加入することが義務付けられています。

今回の騒動の鍵となる、この二つの保険制度の違いについて分かりやすくホワイトボードに整理してみます。

はい。社会保険に加入するということは、同時に『厚生年金』にも加入することを意味します。

将来受け取る年金額が増えるだけでなく、条件を満たせばご家族の年金保険料を支払わずに済むケースもあるのです。

国保にはない大きなメリットですね。

今回の問題の核心は、一般社団法人「栄響連盟」理事に就任するという形式をとることで、高額な国民健康保険料の支払いを避け、意図的に負担の軽い社会保険へ切り替えたのではないかという脱法的なスキームの利用が疑われている点にあります。

はい。一般社団法人の理事は「会社役員」と同じ扱いになるため、社会保険の加入対象になります。

今回の場合、議員様たちは月額1万1700円という低額な報酬で理事に就任し、その金額を基準に社会保険料を計算していました。

そこがこの脱法スキームの巧妙な点です。

実は、国民健康保険は「すべての所得」に対してかかりますが、社会保険（厚生年金・健康保険）は「その会社からもらっている給料」だけで決まるのです。

この表の通り、国保は『すべての稼ぎ』を基準にしますが、社保は『その職場での給料』だけを見るというルールの違いがあります。

補足します。この状態でも『社会保険』には厚生年金が含まれます。

つまり、最低限の保険料負担で、将来の年金受給額まで上乗せしようというわけです。

法の盲点を突いた、極めて巧妙な『節約術』と言えるでしょう。

ククク…これが制度の隙間を突いた巧妙なスキームだ。しかも、理事としての業務は月2回のアンケートに回答する程度。実態があるとは言い難い。

ここが難しいところです。一般社団法人の理事が社会保険に加入すること自体は認められておりますので、制度上は「違法」とは言い切れません。

しかし、維新側もこれが「脱法的行為」にあたるという点は認めております。

ククク…美雪君、君の怒りはもっともだ。

これは応能負担という社会保障の根幹原則を踏みにじる行為だからな。

応能負担とは、「能力に応じて負担する」という原則です。

つまり、収入が多い人はより多くの保険料を支払い、収入が少ない人は少ない保険料で済むという考え方です。

これによって国民全体で支え合う制度が成り立っています。

ククク…その通りだ。しかも維新は「社会保険料の改革」を公約に掲げ、高齢者の負担増につながりかねない「応能負担の徹底」を連立合意に盛り込んでいる。

自分たちは応能負担から逃れながら、他人には徹底を求める…これが矛盾でなくて何だというのだ？

維新は組織ぐるみの関与を否定していますが、不審な点が多いのです。

調査対象の議員や首長ら約800人のうち、半数近くの364人が社保に加入していました。

これは45.3%に上ります。

さらに、法人の代表理事は維新国会議員様の元秘書でした。

また、「党関係者から勧誘された」との証言もあります。東京の議員様らのLINEグループでも、同様の手法を提案するメッセージが確認されています。

美雪様、素晴らしいすね。

「与党だから正しい」ではなく、「正しいかどうか」で判断する。それこそが真の愛国心だと思います。

ククク…美雪君、君は真実を見る目を養ったようだな。

これが世界の意志が示した成長の証だ。

ククク…空君、いい指摘だ。その通りだ。

フランス革命の大きな要因の一つも、第一・第二身分と呼ばれた特権階級が免税特権を享受し、すべての負担を第三身分（平民）に押し付けていたことにある。

不公平な税制が国家を滅ぼすのは歴史の常道なのだ。

この問題の本質は、合法的な抜け穴を利用できる「情報格差」にあります。

一般の国民はこんなスキームを知らない。知っていても、一般社団法人を設立するには手間と費用がかかる。

結果として、一部の人だけが得をする構造になっています。

実際、この法人では「維新の議員さんもやっていますから」という勧誘文句が使われていたという証言があります。議員の名前を使って一般市民を勧誘していたのです。

ククク…安いものだ。

萌君、ケーキを。

承知いたしました。（どこからともなくショートケーキを差し出す）

このようなこと、助手兼メイドのたしなみです。

補足。現状の問題点。

国保は「すべての所得」を見るけど、社保は「その職場（法人）でもらう所得」しか見ない。だから、メインの所得がいくら多くても、サブの所得をあえて空っぽに近くすれば、保険料も『空っぽに近いランク』に固定できる。

致命的なバグ。

素晴らしい提案ですね。特に⑤の一本化は、根本的な解決策になり得ます。

実は、国民民主党がこの問題を受けて、社会保険制度の見直しに向けた議員立法の策定に取りかかっているそうです。

ククク…吾輩も発明で解決してみせようではないか、「保険料自動公平化システム」を開発することでな！

これがあれば、誰も不公平なことはできなくなる！

しまった、そういえば発明品を放置したままだった…くっ、これが世界の意志なのか！

いや、これも不公平を爆発させろという意志かもしれん！

おやおや。では私は、念のために建物の火災保険を、より補償の厚いプランへ『切り替えて』おくことにいたしましょう。

お嬢様、こちらへ。

お、お嬢様、お待ちくださいっ！

…はぁ。一度でもいいから静かな一日を過ごしたいものですね。

静馬様、本日の情報検証が完了しました。2026年1月14日現在の情報です。

はい。議員報酬と理事報酬から試算したものです。国保と社保の保険料率、標準報酬月額などから算出していますが、個々のケースで変動するため85%としました。

ただし、大幅な削減効果があることは間違いありません。

その通りです。複数の証言がありますが、維新側は組織的関与を否定しています。証言の裏付けが完全ではないため78%としました。

ただし、LINEグループでの情報共有が確認されているため、信頼性は高めです。

皮肉が冴えていますね、静馬様。「脱法的行為」という表現も興味深いところです。法律の穴を突いて自分たちだけ得をする…まさに「脱法的スキル」と言えるでしょう。

あの装置に関しては、信頼性よりも”爆発率”の方が高い統計が出ております。

実用化前に研究所ごと消失する確率が99.7%です。

ただし決定的な違いがあります。維新の当該議員様たちは自分の財布を守ろうとし、ご主人様は世界の真理を追求している。動機の純粋性において、博士の方が2%だけ上回っています。

その通りです。研究所の再建築費用が年間予算の120%を超えているのは事実ですが、少なくともご主人様は「身を切る改革」などと嘘をついてはいません。堂々と予算を超過しています。

保険会社からは『博士発明特約』の適用外通告が来ておりますが、少なくとも一ノ瀬グループ様を「脱法的」に騙してはいません。爆発することを承知の上で出資いただいております。

まさにその通りです。「脱法的行為」と「脱法則的爆発」、どちらも社会の迷惑ではありますが、少なくとも後者は嘘をついていない分だけマシ、という結論です。