世論調査の「質問の仕方」で大騒動!台湾有事と集団的自衛権をめぐる議員批判の真相

ククク…また世界の意志が混沌を生み出したようだな。

どのような世論調査だ？

ククク…まずはニュースの内容を整理しよう。

萌君、報告を頼む。

かしこまりました。ニュースの内容をまとめます。

ククク…良い質問だ。まず存立危機事態と集団的自衛権について説明しよう。

存立危機事態とは、2015年に成立した安保関連法で定められた概念でな。日本と密接な関係にある他国が攻撃され、日本の存立が脅かされる事態のことだ。

補足させていただきます。高市首相は11月7日の国会で、台湾有事が「存立危機事態になり得る」と答弁されました。

これは歴代首相として初めて具体的に言及したケースです。

ククク…それは戦略的曖昧さというやつだ。はっきり言うと中国を刺激するからな。

実際、今回の発言で中国は激怒し、日本への渡航を控えるよう呼びかけるまでになっている。

例えば、鳩山議員は「実際の高市首相の答弁は単純に要約すべき内容ではない」と指摘されています。

高市首相は「戦艦を使って武力行使を伴うものであれば存立危機事態になり得る」と条件付きで答弁されたのですが、世論調査ではその条件が省略されてしまっています。

ククク…例えて言えば、「宇宙旅行に行きたいですか？」と聞くようなものだ。

費用は？期間は？安全性は？

そういった条件を一切示さずに賛否を問うても、意味のある回答は得られん。

国会議員の方々の批判をまとめますと、まず鳩山紀一郎議員は「『賛成 vs 反対』という非建設的な単純化によって分断を煽るのは、あまりにも不適切」と述べています。

立憲民主党の川内博史議員は「聞くのであれば『台湾有事で日本が戦争するのに賛成か反対か』を聞くべきである。賛成する人は、ほとんどいないだろう」と主張されています。

ククク…これがフレーミング効果というやつだ。

同じ内容でも、言葉の選び方で回答が大きく変わる。

さらに、れいわ新選組の大石あきこ議員は「『速報』って。メディアが、戦争煽ってどうする？どうかしてる」と批判されています。

ククク…世論調査は社会の意見を映す鏡のはずだが、鏡が歪んでいては正しい姿は映らん。

それが非常に複雑なのです。

日本は1972年の日中共同声明で、中華人民共和国政府を中国の唯一の合法政府として承認しました。

そして中国が言う「台湾は中華人民共和国の領土の不可分の一部である」という立場を「十分理解し、尊重する」と表明しています

ククク…その微妙な言葉の違いが、50年以上にわたる日中関係の基礎なのだ。だからこそ、歴代首相は台湾有事について明言を避けてきた。

今回の高市首相の発言は、その戦略的曖昧さから一歩踏み出したことになる。

中国人観光客は訪日外国人の約4分の1を占めています。

野村総合研究所の試算では、中国人観光客が来なくなった場合、年間約2.2兆円の経済損失が見込まれるとのことです。

ククク…今回の問題が示しているのは、メディアリテラシーの重要性だ。

世論調査の数字を見るときは、常に「どんな質問をしたのか？」「前提条件は何か？」を確認する必要がある。

だからこそ、メディアには責任ある報道が求められます。

鳩山議員が「メディアの方々には、もっと責任をもって、理性的かつ知性的な報道を心がけていただきたい」と述べているのは、そういう意味です。

ククク…この問題から学ぶべきことをまとめよう。

ククク…世界の意志はいつも我々に難題を突きつけてくる。だがそれこそが、真理を探求する者の宿命なのだ！

…ご主人様、その大げさな言い方、いつになったら直るのでしょうか。

ククク…ついに完成したぞ！「完璧な世論調査自動生成装置」だ！

これさえあれば、バイアスのない、完璧な質問設計が…

くっ…これが世界の意志なのか…

…はぁ、また保険会社に連絡ですね。

ご主人様の発明が成功する確率を世論調査で聞いたら「賛成0%」になりそうですが。

静馬様、本日の記事に関する事実確認が完了いたしました。

はい。世論が二極化しやすいテーマですので、事実関係を明確にしておくことが重要かと存じます。

はい。実際の質問は「高市首相が国会で答弁した、『台湾有事』で集団的自衛権を行使するとの考えについて賛否を聞いた」というものでした。

つまり、鳩山議員が「あまりにも不適切」と批判された理由は、前提条件が複雑すぎて単純な賛否で答えられない質問だったという点にあります。

最高機密です。このやり取りが外部に漏れることは許されません。

…まさか、あの信頼性2%の「完璧な世論調査自動生成装置」を？

…確かに。

ご主人様の発明が「成功」する数少ない使い道ですね。

デジタル痕跡も消去済み。このやり取りは「なかったこと」になりました。