このストーリーはどんな話?
兵庫県庁で自己都合退職者が前年比4割増の103人に達し、17年ぶりの高水準となりました。背景には斎藤元彦知事をめぐる告発文書問題があり、公益通報者保護法違反と指摘された対応が尾を引いています。優秀な人材が流出し、SNS上では職員が誹謗中傷にさらされる事態も発生。今回は組織内部の不正を告発するとはどういうことか、公務員の立場や組織の信頼について、禍怨祟(カオス)研究所のメンバーたちが考えていきます。
キャラクター紹介
※本ストーリーは、多様な視点を持つ架空のキャラクターによる会話形式のフィクションです。AIがキャラクター設定に基づいて生成したため、特定の人物や団体、思想を支持・批判する人間の思想が入り込まない公平な内容となっています。(必要に応じて、AIによる構成上不自然な箇所や事実詳細の修正、人によるエンタメ部分の追加は行っています。)さまざまな視点から考えるきっかけとなることを目的としています。

禍怨祟<カオス>研究所所長
重度の中二病で自らを禍怨祟(カオス)博士と呼ぶ。怪しげな発明に明け暮れている。

博士の姪/高校1年生
冷静で分析的な現実主義者。自称博士の助手で博士の研究所に入り浸る。

凛の幼馴染/高校1年生
好奇心旺盛で素直だが、博士の中二病発言をそのまま信じることもある。

博士の助手兼メイド
無敵の助手兼メイドさんだが、なぜか博士だけには当たりが強い…

一ノ瀬グループ令嬢/大学1年生
一ノ瀬グループが禍怨祟<カオス>研究所に出資していることからよく遊びに来る。

美雪に仕える謎の執事
謎が多くミステリアスな何でもできる執事だが美雪に振り回されることも…
県庁から去る人々――内部告発の波紋
禍怨祟(カオス)研究所の食堂。凛と空が何やら真剣な表情で話し込んでいます。

空、前に将来の進路、公務員の道考えてた。

えっ、急にどうしたの?
まだ高校生だし、あまり深く考えてないけど…。でも確かに、公務員って安定してていいのかなって前に話したかも。

これ見て。兵庫県庁で働く人たちが大量に辞めてるニュース。
凛がスマホの画面を空に見せると、ちょうどそこへ博士が現れました。

ククク…何を見ているのかね?
ほう、兵庫県庁の話か。蜘蛛の子を散らすように闇の組織から逃げ出す者たち…ということだな。

えぇっ、闇の組織ですか!?

博士、またオーバーすぎ。
でも、本当に大変そう。ニュース記事を読んでみよう。
兵庫県庁を去る人が目立つようになってきた。令和6年度の自己都合による退職者は、前年度に比べて4割増加した。斎藤元彦知事を巡る昨春以来の告発文書問題が尾を引き、将来を嘱望されながら、他の自治体へ転職した中堅職員も。交流サイト(SNS)上では文書問題に絡んで職員の個人名も飛び交い、士気の低下や萎縮が懸念されている。

ククク…ゲロ以下のにおいがプンプンする記事ではないか。
いいだろう、この記事の要点をまとめてみるとだな…
ニュースの要点
- 兵庫県庁の自己都合退職者が前年度比4割増の103人に達した
- 退職者が100人を超えたのは17年ぶりで、技術職56人、事務職47人
- 背景には斎藤知事の告発文書問題があり、第三者委員会は公益通報者保護法違反と指摘
- SNS上で職員の個人名が晒され、誹謗中傷も発生
- 優秀な中堅職員が他自治体へ転職、現場からは「仕事に誇りが持てなくなった」との声も

えーっ!?公務員って安定してるイメージだったのに、こんなに辞める人がいるんだ…。
でも告発文書問題って何があったんだろう。
そこへ、萌が資料を抱えて現れました。

資料を準備してきました。去年から続いている兵庫県庁の混乱について、整理してみましょう。
告発文書問題の全容と公益通報者保護法
萌はホワイトボードに経緯を書き出しました。
- 2024年3月12日:元西播磨県民局長が斎藤知事のパワハラ疑惑などを記載した告発文書を報道機関などに匿名で送付
- 3月20日:斎藤知事が告発文書の存在を把握、告発者探しを指示
- 3月25日:県による内部調査で告発者を特定
- 3月27日:告発者の元局長を局長職から解任
- 4月4日:元局長が県の公益通報窓口にも正式に通報
- 5月7日:元局長が停職3か月の懲戒処分を受ける
- 7月初旬:元局長が死亡(自殺とみられる)

事の発端は2024年春、斎藤知事に関する告発文書が県議会などに匿名で送られたことです。その後、斎藤知事は「誰が書いたのか調べろ」と指示し、告発者を特定して懲戒処分にしました。

えっ、おかしくない?何か悪いことがあるって告発したのに、告発した人が処分されたんですか!

そこが問題。公益通報者保護法という法律があって、それは組織の不正を外部に知らせた人が不利益を受けないよう守るためのものなのに無視された。

ククク…この法律、実に興味深い。組織の闇に光を当てる勇者を守るための法律というわけだ。しかし…
博士がホワイトボードに図を描き始めました。
公益通報者保護法のポイント | 兵庫県の事例での問題点 |
---|---|
不正行為を通報した人を保護する | 告発者が特定され懲戒処分を受けた |
通報者の個人情報を守る義務がある | 告発者捜しが行われた |
通報したことを理由に不利益な扱いをしてはならない | 処分が行われた |
消費者庁が所管している | 消費者庁が「公式見解と異なる」と指摘 |

じゃあ知事のやったことって法律違反なの?

第三者委員会は「公益通報者保護法違反」と判断しました。しかし知事は「対応は適切だった」と主張し、事実上受け入れていません。

この件で、県議会は百条委員会を設置して調査。最近では国も動いて、消費者庁が「知事の解釈は公式見解と異なる」と指摘。兵庫県組織全体の信頼が大きく揺らいだ。
そこへ、美雪と静馬が現れました。

あら、みなさん何を話していらっしゃるのかしら?まぁ、兵庫県の件ですの?あれは明らかにディープステートによる陰謀ですわ!
告発文書はすべて情報操作なのではないかしら!SNSのみなさんも「メディアも陰謀で偏向報道ばかり!」っておっしゃてますわ!

美雪さん、陰謀論よりまず事実から見てみる。
事実として、職員が大量に退職してるのは本当。これは組織の危機。

お嬢様、それに「メディアも陰謀で偏向報道ばかり!」と言われているのはお嬢様の周りの似通った意見を持つ特定の層の方々です。そういう意見だけしか見えなくなって真実のように思えてしまうことをエコーチェンバーと言いますので気を付けてくださいね。

そうですの?確かに言われてみるとそうかもしれませんわ…。

美雪さん、静馬さんの言うことは素直。

ええ、静馬が間違えることなんてありませんもの!

お嬢様、お気持ちは嬉しいですが、私も間違えることはあります。
私の情報も含めて全ての情報は疑ってかかり、複数の視点から物事を判断することが大切かと。
職場環境の悪化とSNS炎上の時代

さて、記事にはSNSでの誹謗中傷についても触れられていますね。職員の個人名が晒され、批判にさらされているようです。

ククク…現代の魔女狩りだ!デジタル社会では個人攻撃が瞬時に拡散し、標的となった者は逃げ場を失う!

え、それって怖いですね…。
自分の名前がネットに出るなんて、どんな風に言われてるんですか?

記事によれば、斎藤知事を批判する声、逆に支持する声、百条委員会を非難する声など様々。その渦中に職員が巻き込まれ、「暴言や叱責の言葉に気持ちが萎える」「仕事に誇りが持てなくなった」という声も。

ククク…かつて悪口は一部の者の耳にしか届かなかったが、今やSNSという魔法の力で世界中に拡散される!ああ!これが世界の意志というものか…

博士、それは単なるテクノロジーとSNSの特性。でも確かに、インターネット時代の風評被害は深刻な問題。
萌がタブレットでデータを表示します。
- 県庁への苦情電話:約1万2000件(前年度の4倍)
- 内容:斎藤知事への批判と支持が混在
- 現場職員の声:「的外れな暴言に気持ちが萎える」
- 職場の変化:「仕事に誇りが持てなくなった」
- 社会的影響:「県庁職員という肩書への評価が変わった」

驚くべきことに、記事によれば県庁への電話相談件数は前年度の4倍、約1万2000件に達したそうです。また、百条委で斎藤知事を追及していた元県議に対する中傷も加速し、その方は今年1月に亡くなられたとのこと。

え、人が亡くなったんですか!
SNSの誹謗中傷は本当に人を傷つけて追い込んでしまうんだ…

私も多くのフォロワーを持つインフルエンサーの端くれとして言わせていただきますと、SNSの力は強大ですの。私の真実の投稿も何者かによって削除されることがありますわ!

(小声で)それは将来のお嬢様と一ノ瀬グループのためを思って私が削除しているのですが…。(通常の声で)SNSの特性上、一度拡散した情報を完全に消すことは難しく、個人への影響は計り知れません。
公務員という仕事と組織の信頼

でも…記事にあった「仕事に誇りが持てなくなった」って言葉が引っかかります。公務員って人の役に立つ仕事じゃないんですか?

その通りです。公務員は本来、住民のための仕事。だからこそ、組織への信頼が重要なんです。その信頼が揺らぐと、仕事のやりがいも失われていきます。

組織の中で正しいことしても守られない。なら誰が告発する?問題を隠したまま本当の住民サービスできる?

ククク…正義の名のもとに行動しても、結果が”異端者”とされる時、組織は静かに腐敗へと向かっていく…。民主主義の根幹に関わる問題だ!

でも記事によると、知事部局の職員は約6千人いて、辞めたのは100人ちょっとなんですよね。全体から見るとそんなに多くないのでは?

確かに全体の1割未満ですが、注目すべきは増加率と退職者の質です。前年比4割増で17年ぶりの高水準。しかも「優秀」と評価されていた将来の幹部候補まで他自治体へ転職している。ある県幹部は「ショックだった。県にとっては大きな損失だ」と嘆いています。

でも記事にあるように、若手職員からは斎藤知事は「受けがいい」という評価もありますわ。ワークライフバランスを重視して子育て政策に力を入れているそうですもの。

両面ある。でも例え良いことをしているとしても悪いことをしてもいいとなるのは絶対違う。
特に今回の問題の本質は通報者保護の欠如と組織の自浄作用。県民が一番困る。

そっか、通報が無視されて、それで住民サービスが低下したり、いい人材がいなくなったりすることになると結局、最後は県民が困ることになるよね。
これってめちゃくちゃ重大な問題じゃない?

そうですね。組織への信頼が失われると、職員の士気が下がり、優秀な人材が流出し、結果として行政サービスの質にも影響します。さらに、内部告発ができない風土は組織の改善を妨げます。
組織と個人の狭間で―内部告発の意義と限界

ククク…「正義」と「忠誠」の狭間で揺れる人間の心理、実に興味深い研究テーマだ。内部告発とは組織と個人の葛藤から生まれる現象なのだよ。

葛藤…?どういうことですか?

組織の一員として忠誠を誓うか、社会的良心に従うか。この二つの価値観の衝突が内部告発の根本にある。
凛がホワイトボードに図を描きます。
内部告発のメリット | 内部告発のリスク |
---|---|
組織の不正を是正できる | 告発者の立場が危うくなる |
社会的な害を防止できる | 職場での孤立や報復を受ける可能性 |
長期的には組織の健全化に貢献 | キャリアや人間関係に悪影響 |
市民や住民の権利を守れる | SNSなどで個人攻撃される危険性 |

だからこそ、公益通報者保護法のような法律が重要なんです。告発者を守ることで、組織の自浄作用を促進し、社会全体の利益を守る。これは民主主義の根幹に関わる問題です。

でも、匿名で告発するなんて、ちょっと卑怯な気もしますわ。正々堂々と名前を出して言うべきではないかしら?

美雪様、理想的にはそうかもしれませんが、現実には権力差があります。特に上司と部下の関係では、実名で指摘することで不利益を被る可能性が高い。だからこそ匿名による通報制度が必要なのです。

制度の本質は「内容」の検証であって、「誰が言ったか」ではない。告発者捜しより、問題解決に集中すべき。

確かに!大事なのは「誰が言ったか」より「何が問題か」だもんね!

ククク…さすが我がソウルメイト!真理を見抜く目を持っているな!これこそが科学の本質でもあるのだ!誰が言ったかではなく、その内容が真実かどうかだけが重要なのだよ!
内部告発を守る仕組みはなぜ機能しないのか?

ところで、公益通報者保護法があるのに、どうして告発した人が守られなかったのでしょう?

ククク…法律はあくまで紙の上の存在!それを運用する人間の意識が変わらなければ、何の意味もないのだ!

今回の問題点を整理してみましょう。
- 制度の認識不足:告発された当事者(知事)が告発者探しを指示
- 法的解釈の誤り:県は告発文書を「公益通報」として扱わず
- 組織の論理優先:告発内容の検証より告発者の処罰を優先
- 外部からの圧力:SNSでの攻撃により制度が機能不全
- 相談体制の不備:告発者が相談できる独立した機関がない

結局、告発された側が告発者を処罰する構造になってる。
これじゃ誰も内部告発したくなくなる。

消費者庁も兵庫県の対応について「公式見解と異なる」と指摘し、全国の自治体に通報者保護の体制を徹底するよう通知を発出しています。

でも偽の告発だったらどうするんですの?組織を守ることも大切ですわよね?

美雪様、だからこそ適切な調査が必要なのです。告発者を処罰するのではなく、告発内容を公正に検証する仕組みが重要です。
私たちに何ができるのか?

いろいろ考えさせられますね!
それで、この問題を知った僕たちにも何かできることはありますか?

ククク…まずは正しい知識を持つことだ!そして個人攻撃ではなく、建設的な議論を心がけることだ!

私たちにできることをまとめてみましょう。
- 情報リテラシーの向上:SNSの情報を鵜呑みにせず、事実確認を行う
- 個人攻撃の回避:政策批判と人格攻撃を区別し、建設的な議論を心がける
- 制度への理解:公益通報者保護法の意義と仕組みを学ぶ
- 選挙での判断:候補者の政策だけでなく、組織運営能力も考慮する
- 声を上げる勇気:身近な組織で問題を見つけたら、適切な方法で指摘する

一番大事なのは、「おかしいことはおかしい」って言える社会にすること。
声を上げた人が守られる仕組みを作ること。

そして何より、公務員も私たちと同じ人間だということを忘れてはいけません。彼らが誇りを持って働ける環境を作ることが、結果的に私たち県民のためにもなるのです。
今後の課題と教訓

この問題から得られる教訓をまとめてみましょう。内部告発と組織運営について、いくつか重要なポイントがあります。
萌がタブレットで図表を見せながら説明します。
- 内部告発者を保護する仕組みは、組織の健全性を保つために不可欠
- SNS時代には、個人への誹謗中傷が深刻な問題となる
- リーダーの姿勢が組織文化や職員の士気に大きな影響を与える
- 優秀な人材の流出は、組織にとって長期的な損失となる
- 外部からの監視や第三者委員会などのチェック機能が重要

今回の件は消費者庁も重く見ているようです。記事によれば、通報者保護の体制を徹底するよう求める通知を全国の自治体に発出したとのこと。一地方の問題が全国的な影響を与えた例と言えるでしょう。

県民として気になるのは、サービス低下。経験豊かな職員が減れば、その分だけ行政の質が落ちる可能性。

でも、新陳代謝も必要ですわ。古い体質から脱却するチャンスかもしれませんわね!

新陳代謝と人材流出は違う。熟練の技術や知識、人脈が失われる。組織の記憶喪失みたいなもの。

ククク…まさにその通りだ!組織の人材流出は一朝一夕では回復できない深刻な損失なのだ!

具体的な影響を分析してみましょう。
影響の種類 | 短期的な影響 | 長期的な影響 |
---|---|---|
行政サービス | 業務の遅延・質の低下 | 専門知識の継承断絶 |
組織運営 | 残った職員の負担増加 | 管理職候補の不足 |
採用活動 | 辞退率の大幅上昇(46%) | 優秀な人材の獲得困難 |
組織文化 | 士気の低下・萎縮 | 声を上げにくい風土の定着 |
県民への影響 | サービス窓口の混雑 | 政策立案能力の低下 |

新規採用の辞退率46%は異常。
優秀な人ほど他に選択肢がある。問題のある組織を避けるのは当然。

これって、学校の部活や委員会にも通じる話かも。もし顧問の先生が理不尽なことをしても、告発したら逆に叱られるとか…。でもやっぱり間違ったことは指摘できる雰囲気が大事ですよね。

ククク…その通り!この問題は大組織だけでなく、様々な集団に共通する本質的な課題なのだ。我が禍怨祟(カオス)研究所でも、萌君の厳しい指摘を受け入れる度量を持っている!それが組織の発展につながるのだよ!

…はぁ。ご主人様、先週の爆発事故の原因についての私の指摘を無視したのはどなたでしたっけ?

ぐ…それは…世界の意志がそうさせたのだ…(汗)

…はぁ。辞めることを選択された兵庫県職員様のように私もそういうことを考えるべき時なのかもしれませんね。(ちらっ)

そ、それだけはやめてくれ!これからは何でも聞こうではないか!ああ、聞くとも!

(萌さん、嬉しそうに感じるのは気のせい?)
兵庫県庁問題から学ぶ組織と内部告発の真実
- 📊 自己都合退職者103人(前年比4割増)で17年ぶりの危機的状況が表面化
- ⚖️ 公益通報者保護法違反が第三者委員会で認定されたが告発者は最悪の結果に
- 💻 SNSでの個人攻撃と誹謗中傷が職員の心を追い詰め組織の士気を破壊
- 👥 優秀な人材の流出は県民サービス低下と行政の質的劣化を招く深刻な損失
- 🔍 「誰が言ったか」より「何が問題か」に注目し告発内容を公正に検証すべき
- 🛡️ 内部告発者を守る仕組みこそが組織の健全性と民主主義の根幹を支える
- 📱 エコーチェンバー効果を避け多角的な情報収集と冷静な判断が重要
- 🤝 公務員も人間として尊厳を持って働ける環境づくりが結果的に住民のためになる
エピローグ:禍怨祟(カオス)研究所で過ごすとある一時 “秘密の告発文書”
その日の午後、研究所の廊下。美雪と静馬が立ち話をしています。

静馬、あの文書を見つけましたの?博士の研究室に置いてあった秘密のメモですわ!

お嬢様、あれは研究ノートですよ。機密情報ではありません。

でも私、撮影して投稿しましたの!「禍怨祟(カオス)研究所の闇!博士の秘密計画を入手!」って!これでバズること間違いなしですわ!
静馬の表情が一瞬凍りつきます。

お嬢様…今すぐ確認させていただきます。(スマホを取り出し操作する)

あら?投稿が見つからないですわ…。また削除されたのかしら?もう、いつもこうなんですの!ディープステートの仕業に違いありませんわ!

(小声で)これで無事…。(通常の声で)お嬢様、SNSの投稿は時に予期せぬ波紋を呼びます。特に個人情報や機密情報は注意が必要です。
そこへ博士と萌がやってきました。

むむ?美雪君、何か隠し事でもあるのかね?

い、いえ、何でもありませんわ!(慌てて逃げ出す)

静馬様、何かあったのですか?

些細な誤解です。ちょうど良いところに。萌さん、博士の「次元断層発生装置」の設計図、やはり安全性に問題があるようです。

はぁ…またですか。ご主人様、設計の見直しが必要です。このままでは大爆発を起こす可能性が…

なに!?萌君、それは内部告発というものかね?ククク…だが我が偉大なる発明を止めることはできんぞ!

いいえ、これは内部告発ではなく、助手としての正当な業務です。それに…(小声で)保険会社から最後通告が来ています。

博士、今日の議論を思い出してください。組織の健全性のためには、批判的な意見にも耳を傾けることが大切です。

むむ…確かにそうだったな。よかろう、萌君の意見を聞こう。だがこれは内部告発ではなく、科学的議論というものだ!
三人は研究室へと向かい、設計図について議論を始めました。禍怨祟(カオス)研究所の危機は、今日も静かに回避されていくのでした…。
ちょっと難しい言葉の解説
- 懲戒処分
- 公務員や会社員などが服務規律に違反した場合に、戒告・減給・停職・免職などの処分を行うこと。組織が正式に行う制裁措置。
- 公益通報者保護法
- 組織の不正や法令違反を通報した人(内部告発者)が不利益な扱いを受けないよう保護するための法律。2004年に成立し、2022年に改正されて保護が強化された。
- 百条委員会
- 地方自治法第100条に基づいて設置される議会の調査特別委員会。強い調査権を持ち、証人喚問や記録の提出を要求できる。一般に重大な疑惑や不祥事の際に設置される。
- ディープステート
- 国家の正式な統治機構の裏で実権を握り、実質的に国を動かしているとされる権力集団のこと。陰謀論でよく言及される概念で、公式には存在が認められていない。
- 風評被害
- 根拠のない噂や誤った情報によって、個人や組織、地域などが受ける経済的・社会的な損害のこと。SNSの普及により拡散スピードが速まり、被害が大きくなるケースが増加している。
- 告発文書問題
- 2024年3月に元兵庫県西播磨県民局長が斎藤元彦知事のパワハラ疑惑などを記載した文書を報道機関に送付し、その後の対応を巡って法的・社会的問題となった一連の騒動のこと。
- 内部告発
- 組織内部の人が、その組織の違法行為や不正を外部に通報すること。公益通報とも呼ばれ、社会の不正を正すための重要な仕組みとされている。
- パワハラ
- パワーハラスメントの略。職場で優位な立場にある人が、その立場を利用して部下などに対して行う嫌がらせや人格を否定するような言動のこと。
- 人材流出
- 組織から優秀な人材が他の組織に転職したり、退職したりして失われること。組織の競争力低下や業務の継続性に深刻な影響を与える。
- エコーチェンバー
- 自分と似た意見や価値観を持つ人たちとだけ交流することで、同じような情報や意見ばかりが反響(エコー)し合い、多様な視点に触れる機会が失われる現象。SNSのアルゴリズムにより、自分の好む情報ばかりが表示されることで起こりやすい。
- ワークライフバランス
- 仕事(ワーク)と私生活(ライフ)の調和を取ること。働き方を見直して、仕事の時間と家庭や趣味の時間をバランス良く配分し、充実した人生を送ろうという考え方。
ファクトチェック:萌と静馬の秘密レポート
博士達が知らない場所――影の作戦室――

静馬様、本日の情報検証が完了しました。2025年5月25日現在の情報です。兵庫県庁の退職者問題について分析しました。

ありがとうございます。結果を拝見させてください。
トピック | 信頼性 | 説明 | ソース |
---|---|---|---|
兵庫県庁の自己都合退職者数 | 95% | 令和6年度の自己都合退職者が103人で前年度(74人)から4割増加したという情報は、県人事課の公式データに基づいている | Yahoo!ニュース記事 |
退職理由と職員の心理 | 75% | 「知事に愛想が尽きた」「誇りが持てなくなった」などの職員の心理については、複数の証言はあるが、全体像を表しているかは不明確 | 地元メディア報道 |
第三者委員会の公益通報者保護法違反認定 | 85% | 第三者委員会が斎藤知事の対応を公益通報者保護法違反と断じたことは確認できるが、法的拘束力については議論がある | 消費者庁公式サイト |
SNSでの誹謗中傷と職員への影響 | 60% | SNSでの誹謗中傷が存在し影響を与えていることは確認できるが、その規模や深刻度、因果関係の詳細は不明確 | 複数メディア報道(個人情報保護のため具体的URLは省略) |
博士の次元断層発生装置 | 2% | 物理法則に反する装置であり、実現可能性は極めて低い。また爆発する確率が極めて高い | 研究所内部資料 |
※このファクトチェック結果はAIによる自動評価と公開情報を基に作成されています。

職員の心理に関する部分は、個人の主観に基づく要素が強いですね。ただ、複数の証言が一致している点は注目に値します。

はい。また、消費者庁が全国の自治体に通知を出したことからも、この問題の重要性と公益通報者保護法違反の可能性の高さがうかがえます。

ところで、お嬢様のSNS投稿状況はいかがですか?

本日、美雪様が「禍怨祟(カオス)研究所の闇!博士の秘密計画を入手!」という投稿をされていました。博士の研究ノートの写真付きです。

投稿は既に削除済みです。お嬢様の熱意は素晴らしいのですが、時に方向性の調整が必要ですね。

さて、最後に博士の「次元断層発生装置」についてですが、信頼性2%という評価は、博士としては驚異的な高スコアです。

2%とは…この数値、博士の発明としては上々ですね。この評価は例の「発明信頼性算出装置」による分析でしょうか?

はい。「発明信頼性算出装置 Mark-∞」による評価です。もっとも、この装置自体の信頼性が0.2%ですので…。

つまり、信頼性0.2%の装置が算出した2%という結果を信頼していることになりますね。

…博士らしいですね。

ふふふ…、博士らしいです。
——そして二人の会話は、次なる真実へと続いていく……
コメント