このストーリーはどんな話?
JA全農山形が出した「お米は高いと感じますか?」という広告がSNSで物議を醸しています。この騒動から、私たちが日々食べるお米の「適正価格」とは何なのか、農家さんの現状、そして消費者の本音について考えるストーリーです。米農家・流通業者・消費者、それぞれの立場から「値段の意味」を探ります。禍怨祟研究所のメンバーたちと一緒に、お米の値段の裏側に隠された事情を解明しましょう!
キャラクター紹介
※本ストーリーは、多様な視点を持つ架空のキャラクターによる会話形式のフィクションです。AIがキャラクター設定に基づいて生成したため、特定の人物や団体、思想を支持・批判する人間の思想が入り込まない公平な内容となっています。(必要に応じて、AIによる構成上不自然な箇所や事実詳細の修正、人によるエンタメ部分の追加は行っています。)さまざまな視点から考えるきっかけとなることを目的としています。

禍怨祟<カオス>研究所所長
重度の中二病で自らを禍怨祟(カオス)博士と呼ぶ。怪しげな発明に明け暮れている。

博士の姪/高校1年生
冷静で分析的な現実主義者。自称博士の助手で博士の研究所に入り浸る。

凛の幼馴染/高校1年生
好奇心旺盛で素直だが、博士の中二病発言をそのまま信じることもある。

博士の助手兼メイド
無敵の助手兼メイドさんだが、なぜか博士だけには当たりが強い…

一ノ瀬グループ令嬢/大学1年生
一ノ瀬グループが禍怨祟<カオス>研究所に出資していることからよく遊びに来る。

美雪に仕える謎の執事
謎が多くミステリアスな何でもできる執事だが美雪に振り回されることも…
JA広告で波紋「それでもお米は高いですか?」
博士の研究室では、今日もいつものように空と凛が訪れていました。空はスマートフォンの画面を見ながら首をかしげています。

博士、今ネットでJA全農山形のコメの広告が炎上してるみたいです。「それでもお米は高いと感じますか?」って広告を出したら、みんな怒ってるみたいで…

ククク…JA全農山形の炎上はまるで地獄の業火で焼かれているようではないか。いいだろう!この禍怨祟(カオス)博士がその真相を解き明かしてみせよう!

禍怨祟(カオス)博士?叔父の名前は天道博士。その歳での中二病は姪として恥ずかしい…。ん、これ。空が言ってること記事になってる。
コメの市場価格の高騰が続く中、米産地のJA全農山形が地元紙などに掲出した「それでもお米は高いと感じますか?」というメッセージを含む意見広告が「消費者の心理を逆なでする」などとして、SNS(交流サイト)上で物議を醸している。JA全農山形の担当者は産経新聞の取材に「適正価格を考えるきっかけにしたかった」と意図を説明した。
JA全農山形の意見広告は4月、見開きの全面カラー広告として地元紙に掲載した。「今日のあたりまえが、未来へもつながるように」と題した内容で、「ごはんお茶碗1杯の価格は約49円」と紹介し、「菓子パン約231円、カップ麺約187円、ハンバーガーは約231円」と比較した上で、「それでもお米は高いと感じますか?」と提起。「未来につなげる持続可能な価格を、皆さんも一緒に考えてもらえませんか?」と訴えている。
この広告について、SNSでは、「米価を下げる努力を放棄して米価を正当化しようとしている」「米価を釣り上げている元凶のくせに」などの批判的な投稿が相次いでいる。

わぁ、記事になってるんだ!凄いね!

ククク…なるほど、怨嗟の声が聴こえてくるような記事だ。この記事の要点をまとめるとこうだ。
ニュースの要点
- JA全農山形が「それでもお米は高いと感じますか?」という広告を出した
- お茶碗1杯のご飯は約49円で、菓子パン(231円)やカップ麺(187円)より安いと主張
- SNSでは「消費者の心理を逆なでする」と批判の声が相次いだ
- JA全農山形は「適正価格を考えるきっかけにしたかった」と説明している
- 「決して現在の価格について理解を求める意図ではない」と否定している

でも博士、なんでみんな怒ってるんですか?お米が1杯49円なら確かに安そうに思えますけど…

お米の値段が上がってところに「高いと思いますか?」と問うのは、物価高で困ってる消費者からすれば煽りのように聞こえるから怒るのも当然。

あら、みなさんごきげんよう!凄いですわよ、SNSを見まして?JA全農山形がお米について燃え上がっているようですけれど、これも何かの陰謀に違いありませんわ(わくわく)

お嬢様、陰謀はさておき、皆様はちょうどJA全農山形の広告について話し合われていたようです。お米の「適正価格」について考える良い機会かと。
お米の価格高騰の背景とは?
博士はホワイトボードに図を描きながら説明を始めました。

ククク…まずは米価が高騰している理由から説明しよう。実は近年、肥料や燃料の価格上昇、そして人手不足などで米農家の生産コストが上がっているのだ。しかも天候不良で収穫量が少ない年もあり、供給が減少している!

なるほど!作るのにお金がかかって、量も少なくなったから、値段が上がったんですね。でも、なぜJAが広告を出したんですか?

それこそが今回の問題の核になる。JA全農(農協)は米農家の利益を代表する組織で農家が適切な利益を得られる価格で売りたいという立場である一方、消費者は安く買いたいという立場。この利害対立が神と悪魔のごとく対立となり広告への反発に表れているのだ!

でも、日本の米農家さんは本当に大変なのですわ!高齢化も進んでいますし、若い人が継ぎたがらないのも当然ですわ。私たちが払う価格が安すぎたら、日本のお米が作られなくなってしまうかもしれませんわ!

確かに食料安全保障の観点からは国内農業を守る必要がある。でも、消費者の立場からすれば、家計が苦しい中でのお米の値上げは負担になる。どちらの立場も理解できる。
“適正価格”ってどういう意味?誰にとっての適正なの?

そもそも「適正価格」って何なんですか?誰にとっての「適正」なんでしょう?

よい質問だ、空君!「適正価格」の意味は立場によって異なるのだよ。農家にとっては生産コストを賄い、適切な利益が得られる価格。消費者にとっては家計に負担にならない価格。そして社会全体にとっては持続可能な農業を維持できる価格ということになるな。

お米の生産には様々なコストがかかります。種もみ代、肥料代、農薬代、機械の維持費、水道光熱費、人件費などです。これらのコストを回収し、さらに農家の生活を支えるための利益も必要です。

そして流通コストもある。JA、卸売業者、小売店など、多くの人が関わって私たちの食卓に届く。それぞれに利益が必要。
凛はホワイトボードに「価格の流れ」を図示しました。
消費者が買うお米の価格はどこに行くの?

でも、僕たちが支払うお米の値段って、ちゃんと農家さんに届いているんですか?

ククク…そこに気付くか。重要なポイントだ!消費者が支払う価格のうち、農家の手元に残るのは約4割程度と言われている。残りは流通や小売りのマージンで、つまり5000円のお米を買っても、農家にとっての利益は2000円ほどだ。

それって酷くありませんこと!ディープステートとJAが結託して米農家さんから搾取しているのではありませんの?

お嬢様、そのような陰謀論ではなく、これは農産物の流通構造の問題です。流通業者や小売店も在庫リスクや販売コストを負担しているのです。

SNSで批判が集まったのはJAが米価を決める立場なのに「高いと思いますか?」と疑問を投げかけたことで煽りのように受け止められたことが原因。
お米の価格と他の食品の比較は妥当?

広告では「ご飯一杯49円」って「ハンバーガー231円より安い」って言ってましたけど、この比較って公平なんですか?

ククク…鋭い指摘だ!この比較には問題があるぞ。まず、ご飯一杯の原価だけを見ているが、実際にはガス代や炊飯器の電気代、おかずの費用も必要だ。そして何より、ハンバーガーやカップ麺は「調理済み食品」、つまり手間いらずだ!それに対してお米は自分で炊かなければならない。

カロリーや栄養素の面でも単純比較はできない。「安いお米がいい」のか「日本の農業を守るためなら高くても国産米を買いたい」のかは、消費者の価値観による。

でも日本人として美味しい国産米を食べたいですわ!日本の美しき米どころを守るためなら、多少高くても良いのではありませんこと?

その考えは分かるけど、全ての人が同じように支払える余裕があるわけじゃない。家計が苦しい人にとっては、少しの値上げも大きな負担になる。
JAの広告の真の意図は?

でも記事によると、JAは「適正価格を考えるきっかけにしたかった」と言ってますよね。本当の意図はなんだったんでしょう?

ククク…JAの真意を探るには、組織の立場を理解する必要がある!JAは農家の利益を代表する団体。米価を高く維持したいという本音があるだろう。しかし直接的に「米は高くあるべき」とは言いにくい。そこで「考えるきっかけ」という表現になったのではないか?

一方で、日本の農業、特に米農家は厳しい現状に直面しています。担い手不足や高齢化、そして海外からの安い輸入米との競争。JAとしては、消費者に国産米の価値を再認識してもらいたいという思いがあったのでしょう。

結局、伝え方の問題。「高いと感じますか?」という問いかけより、「農家の現状を知ってください」という伝え方のほうが適切に思う。
これからのお米の価格と日本の農業

じゃあ、これからお米はどうなるんですか?もっと高くなるんですか?農家さんはどうなるんでしょう?

未来を占うには、現在の傾向を分析する必要がある!日本の米消費量は年々減少し続けているが、実は生産量の減少の方が速いのだ。農家の高齢化と後継者不足に加えて、異常気象の影響も深刻だ。このままでは国産米の供給量が需要に追いつかなくなる可能性があるぞ。一方で、海外では日本食ブームで日本産米の需要が急増している。米国や香港などへの輸出量は毎年増加の一途だ!このように国内需要が減っても海外需要が増えるという新たな状況も生まれているな。

日本の美しい田園風景を守るためにも、政府はもっと農家を支援すべきですわ!外国からの安い米に負けないように、補助金を増やすべきですのよ!

でも、単純に補助金を増やすだけじゃ解決しない。農業の構造改革も必要。集約化や効率化、新技術の導入で生産性を上げることも大切。消費者と生産者をより直接つなぐ流通改革も考えるべき。

国内の需要は減ってるのに海外で人気が出てるなんて、面白いですね!でも、2024年に「令和の米騒動」って起きたって聞きましたけど、あれはどうしてなんですか?

ククク…あれは過去の減反政策と異常気象の悪魔的な合わせ技の結果だ!長年の減反政策で生産量が減り続け、それに2023年の記録的な高温と水不足が重なったんだ。新潟県ではコシヒカリの1等米比率がわずか4.9%という異常事態に!さらに高温障害で精米の歩留まりも悪く、表面上の数字以上に供給が減ったのだ。そこに輸出需要の増加も加わり、需給バランスが一気に崩れたというわけだ!

気候変動による異常気象は今後も続く可能性が高いですね。安定した米の供給のためには、高温耐性のある品種の開発や、先端技術を活用した水管理システムの導入なども必要かと思います。

結局のところ、僕たち消費者はどうすれば良いんでしょうか?高いお米を買うべきなのか、それとも安いものを選ぶべきなのか…

ククク…それは各自の判断になるな。「適正価格」は消費者一人ひとりの価値観によって異なる。大切なのは、お米の値段の背景にある農家の現状や流通の仕組みを知ることだ。その上で、自分にとっての「適正」を判断すればいい。どんな選択をするにしろ、情報を持って選ぶことが重要となる!

選択肢はいくつかあります。例えば、可能であれば産地直送や農家から直接購入する方法があります。中間マージンが少なくなるため、農家にも多くのお金が届きます。また、地元の米を応援したい方は、地域のブランド米を選ぶのも一つの方法です。

結局は、自分の価値観と予算に合わせて選ぶのがベスト。100%の正解はない。だけど、選ぶ時に「安いから」だけでなく、その背景まで少し考えられるといいかもしれない。
お米の「適正価格」を考えるポイント
- 🌾 「適正価格」は立場によって異なる – 農家、流通業者、消費者それぞれの視点がある
- 💰 消費者が支払う価格の約4割しか農家に届かない – 流通構造の問題も
- 🍚 単純な価格比較だけでは不十分 – 調理の手間や付加価値も考慮する必要あり
- 👨🌾 農家は高齢化・後継者不足などの課題に直面 – 持続可能な農業のためのコストも必要
- 🔄 消費者一人ひとりが情報を持って選択することが大切 – 産地直送など農家を直接支援する選択肢も
- 🏞 食料安全保障の観点から国内農業を守る視点も重要 – 国産米の価値を再認識する機会に
エピローグ:禍怨祟(カオス)研究所で過ごすとある一時 “買い物の選択”
翌日、研究所のみんなで近所のスーパーに買い物に行くことになりました。

博士、お米売り場だ!うわ、色んな種類があるなあ。どれにしますか?

ククク…この地元のブランド米が気になるな。少々高いが、悪魔の味覚を満足させる品質だ!我が禍怨祟(カオス)研究所の闇夜の饗宴にふさわしい!

私は迷わず国産の最高級米ですわ!日本の美しき伝統を守るためですもの!

凛は予算とのバランスを考えて、中くらいの価格帯の地元のお米にする。それと農家直売所も気になる。

僕は…このお米にしよう!地元産で、値段も手ごろ。それに、パッケージに農家さんの写真があって親近感わくな。やっぱり、知れば知るほど、お米って奥が深いなあ…

みなさん、それぞれの価値観で選んでいますね。これこそが消費者の自由な選択。情報を持って判断することが、結果的に良い市場を作ることにつながるのかもしれません。
研究所のメンバーたちは、それぞれの「適正価格」を考えながら、自分にとって最適なお米を選んでいくのでした。
ちょっと難しい言葉の解説
- 米価
- お米の価格のこと。卸売価格(農家からJAや卸売業者に売られる価格)と小売価格(消費者が店で買う価格)があります。
- 生産コスト
- 商品を作るためにかかる費用のこと。お米の場合は、種もみ代、肥料代、農薬代、機械の維持費、水道光熱費、人件費などが含まれます。
- JA全農
- 全国農業協同組合連合会の略称。農協(JA)の全国組織で、農家の生産物の販売や農業資材の供給などを行う団体です。
- 食料安全保障
- 国民が十分な食料を安定して得られるようにすること。海外からの輸入に頼りすぎると、国際情勢の変化で食料危機が起きる可能性があるため、一定の国内生産を確保する考え方です。
- 適正価格
- 「適切で正しい」と考えられる価格。立場によって見方が異なり、生産者、流通業者、消費者それぞれの視点があります。
- 供給量
- 市場に提供される商品やサービスの量のこと。需要(買いたい量)と供給(売りたい量)のバランスで価格が決まります。供給量が減ると、一般的に価格は上昇します。
- 備蓄米放出
- 政府が食料安全保障のために備蓄しているお米を市場に出すこと。米不足時の供給安定や価格高騰を抑えるために行われます。
- ディープステート
- 政府の公式な組織とは別に、裏で実権を握っているとされる権力構造のこと。陰謀論で使われることが多い言葉で、実際の存在は証明されていない。
ファクトチェック:萌と静馬の秘密レポート
禍怨祟(カオス)研究所、最下層の機密分析室にて――

静馬様、お米の適正価格に関する情報検証が完了しました。2025年5月現在の情報です。

ありがとうございます。JA全農山形の広告に関する反応は予想通りでしたね。検証結果を拝見しましょう。
トピック | 信頼性 | 説明 | ソース |
---|---|---|---|
JA全農山形の広告掲載と批判 | 95% | JA全農山形が「それでもお米は高いと感じますか?」という広告を掲載し、SNSで批判が相次いだ事実は確認されています。 | 産経新聞 |
お米一杯の価格比較 | 85% | 広告で主張された「茶碗一杯49円」という計算は概ね妥当ですが、炊飯コストや調理の手間は考慮されていません。 | 農林水産省統計 |
消費者が支払う価格の農家手取り割合 | 65% | 「消費者が支払う価格の約4割が農家の手元に残る」という数字は、地域や流通経路によって大きく異なります。 | 米穀機構 |
博士の「価格分析装置」 | 3% | 博士が開発した「市場価格の歪みを是正する量子物理学的価格分析装置」の有効性は確認できません。 | 研究所内部資料 |
※このファクトチェック結果はAIによる自動評価と公開情報を基に作成されています。

ところで、お嬢様のSNS投稿状況はいかがですか?

本日、美雪様は「JA全農とディープステートが結託して米価を操作!真実を知った私の投稿が次々消されている!」という投稿を行いました。

はい、既に削除済みです。一ノ瀬グループ令嬢の発言として相応しくないものは、お嬢様のためにも私が削除していっているだけなのですが…。ところで博士の「価格分析装置」、信頼性3%とは思いのほか高評価ですね。

あの装置の唯一の成功は、保険会社の契約条項を書き換えさせたことかもしれません。装置稼働時の爆発による損害が「予見可能な事故」として補償対象外になりました。
——情報分析室の灯りは、今日も静かに真実を照らし続ける……
コメント